ФМП в СМИ

Европейские чиновники гарантируют, что Россия будет привлечена к ответственности в случае проведения референдумов в Донецкой и Луганской народных республиках. Однако все мы помним, как на территории Европы проводился референдум, связанный с самоопределением народа: выход Косова из состава Сербии. Доцент факультета мировой политики МГУ, доктор политических наук Алексей Фененко в беседе с «Вечерней Москвой» объяснил, почему для Евросоюза это не одно и то же.

По мнению эксперта, косовская ситуация не имеет ничего общего с референдумами в ДНР или ЛНР, поскольку Украина для стран ЕС является гарантом «невосстановления» Советского Союза. Также он обозначил причины подобного выбора со стороны европейских государств:

• крупная территория Украины;
• огромный военно-промышленный комплекс страны;
• достаточно мощная армия.

Помимо этого, специалист отметил, что на Украине есть население, которое можно, массово его настроив, сделать антироссийским.

— А кого еще можно сделать таким гарантом? Грузия — слишком маленькая страна, Казахстан — теоретически можно сделать, но он слишком рыхлый и некомпактный, далеко от Европы. Поэтому для европейцев Украина здесь безальтернативна, — пояснил он.

Также специалист добавил, что условное воссоединение России с Белоруссией нельзя расценивать, как восстановление бывшего СССР, так как лишь Украинское государство дает такую критическую массу, позволяющую влиять на линию распространения РФ.

— Но есть другой момент. Давайте вспомним, что идея отбросить Россию за некую линию на восток от Европы была частью европейской политики со времен Наполеона. Кроме того, еще в 1918 году по условиям Брест-Литовского мирного договора немцы начертили так называемую линию Гофмана (по имени германского генерала Макса Гофмана — прим. «ВМ»), отделяющую от Советской России страны, в числе которых Финляндия, прибалтийские государства, Украина и Закавказье, — сказал эксперт.

Собеседник «ВМ» считает, что подобная историческая связь прослеживается и в нынешней политической дележке Евросоюза.

— Поэтому Украина для Запада, прежде всего для Германии, — это ключевой компонент части линии Гофмана. Если завтра они потеряют Украину, то Прибалтика останется ее осколком. А так — это гарантия отбрасывания России от Европы, — разъяснил Фененко.

Политолог уверяет, что к подобным заявлениям Европейского союза не стоит относиться легкомысленно, поскольку европейцы могут принять некую норму касательно ареста российских чиновников, находящихся на их территории, а также могут попытаться провести трибунал над ними.

Как напоминает доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР Анна Николаевна Ревякина, с 2014 года Донбасс выражал желание быть частью России.

«Более того, мы себя ощущали и ощущаем частью русского мира: ментально, культурно, лингвистически. Объективно референдум выразит то, за что мы боремся вот уже восемь с половиной лет», — указывает она, комментируя инициативы жителей Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Херсонской области.

«Референдум для нас, донбассовцев, это решение, которое мы приняли более восьми лет назад. Он не просто формализирует наше желание, но и сделает для России политически и юридически более обоснованным решение вопроса Донбасса», — указывает эксперт.

По ее словам, весть о референдуме очень духоподъемна: «Мы знаем, что кроме России нас никто не защитит. Донбасс борется за русскую идею, независимо от того, является он частью России или нет. Но нам, конечно, очень важно сделать де-юре то, что уже является де-факто».

Эксперт убеждена, что плебисцит в регионах необходимо провести с максимальной безопасностью для жителей.

«Понятно, что реакция противников референдума будет очень ожесточенной. А ведь референдум наш — давно ожидаемый, и очень желаемый. Выстраданный. Все эти восемь лет Донбасс каждый день голосовал на этом референдуме своими действиями и своими жизнями», — подчеркивает А.Н. Ревякина.

Ряд стран западного блока уверовали в то, что Россию можно победить на поле боя.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил декан факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров, обративший внимание, что риторика западных государств и их лидера в лице США относительно украинского кризиса никак не изменилась.

Более того, говорит эксперт, представители этих стран сейчас активно обсуждают вопросы оказания Киеву дальнейшей финансовой помощи, а также отправки нового вооружения и дискутируют о том, не следует ли уже поставить для ВСУ более мощное оружие, в том числе ракеты к РСЗО «Хаймарс» с дальностью 300 километров.

«Этому поспособствовало и то обстоятельство, что известная перегруппировка подразделений РФ на практике подразумевала их уход с определенной части украинских территорий. В связи с чем ряд зарубежных аналитиков уже заговорили о поражении, которое доказывает, что Россия вовсе не является непобедимой.

В таких условиях, очевидно, главной целью для западных политиков стало максимальное затягивание военных действий. С тем, чтобы в тамошнем ВПК тоже осознали: подобная ситуация может растянуться надолго и это сулит большие прибыли, а потому подключились на полную мощность», – сказал аналитик «Независимой газете».

При этом в Москве, по его словам, готовятся к формированию более благоприятных условий, которые подразумевали бы концентрацию собственных сил при ослаблении противостоящей стороны.

«И здесь, видимо, следует учесть, что для российских военных традиционно более успешны зимние кампании. Тогда как зарубежным союзникам Киева в предстоящую пору придется озаботиться не только поставками вооружения, но и снабжением продовольствием, зимней одеждой, ГСМ и пр.

В подобной ситуации обсуждаемые удары по критической украинской инфраструктуре, видимо, сейчас откладываются намеренно. С тем, чтобы нанести их в преддверии общего наступления и создать еще больший хаос – с массовым исходом мигрантов, который неизбежно почувствуют и за рубежом», – отмечает декан ФМП МГУ.

Он полагает, что «потребуется краткосрочный мощный рывок». «И видимо, он придется на конец зимы – начало весны», – не исключает Сидоров.

Надо понимать, что Эрдоган заботится об интересах Турции, и повышении авторитета страны в мировой политике, в том числе в Организации Объединенных Наций. На это указывает доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР А.Н. Ревякина.

«Попытки Эрдогана разрешить кризис в Европе, безусловно, укрепят позиции Анкары визави Европы, чего он давно добивается. Президент Турции — умный, хитрый, опытный политик. Но, повторюсь — в центре его политики не Украина, не Россия, а Турция», — прокомментировала она заявление Реджепа Тайипа Эрдогана.

Ранее в интервью телеканалу PBS Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что президент России Владимир Путин стремится скорее закончить кризис на Украине. «Украина должна быть в одном понимании с Россией, и мы должны быть полны решимости остановить эту войну», — сказал он.

«Что хочет Владимир Путин, надо спрашивать Путина, а не Эрдогана. Интерпретация турецкого лидера может быть весьма субъективной», — полагает А.Н. Ревякина.

Как отмечает заместитель председателя Общественной палаты ДНР, российское и украинское понимание урегулирования конфликта крайне далеки друг от друга. Позиция Украины по переговорам с Россией будет ориентироваться на Европу и Соединенные Штаты. Мне кажется, что Эрдоган в конечном счете будет ближе к этой позиции, к европейско-украинской, потому что его политические цели именно там, в Европе, хотя он, конечно же, будет сохранять возможность переговоров с Москвой для себя".

Турция — не союзник Москвы, убеждена эксперт.

«Только при совпадении интересов Анкара может поддержать Москву, здесь иллюзий быть не должно», — резюмирует Анна Николаевна Ревякина.

Украина ведет тайные переговоры с США о передаче Киеву американских истребителей F-16, зенитно-ракетных комплексов Patriot, а также разведывательно-ударных беспилотников Grey Eagle. Об этом со ссылкой на свои источники сообщает американское издание Politico.

Доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук Алексей Фененко уточнил в комментарии изданию «Свободная пресса», что переговоры о поставках ЗРК Patriot, самолётов F-16 и дронов Grey Eagle ведутся, как минимум, с конца февраля:

Власти Таджикистана и Киргизии смогли договориться о прекращении огня на границе. Доцент факультета мировой политики МГУ, доктор политических наук Алексей Валериевич Фененко в беседе с «Вечерней Москвой» рассказал, как в дальнейшем может развиваться этот конфликт.

Россия решилась сформулировать свою идею «мягкой силы». Об этом в своей новой статье, опубликованной в «Независимой газете», пишет А.В. Фененко, д.полит.н., доцент кафедры международной безопасности ФМП МГУ.

«Утвержденная на минувшей неделе Концепция гуманитарной политики Российской Федерации за рубежом на первый взгляд расходится с современными тенденциями мировой политики. В мире, где говорят пушки и обсуждаются объемы поставок вооружений, гуманитарная политика кажется многим экспертам чем-то мало нужным или «вечно вчерашним» – пережитком довоенного мира. Что, впрочем, несправедливо», – отмечает эксперт.

Цель России, в контексте «мягкой силы», определена в Концепции гуманитарной политики как «формирование и укрепление объективного восприятия нашей страны в мире, содействие пониманию ее исторического пути, роли и места в мировой истории и культуре, расширение контактов между людьми». За этой формулой скрываются три компонента, которые означают, что Москва прошла в отношениях с Западом точку невозврата.

Первый компонент – постулирование консервативного проекта как основы идеологии российской «мягкой силы». Первым пунктом среди национальных интересов Российской Федерации в гуманитарной сфере за рубежом названа «защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Констатируется, что в мире происходит борьба за культурное влияние, что побуждает ввести понятие «культурный код». Под ним понимаются русский язык и русская культура, а также историческое и культурное наследие многонационального народа России.

Второй компонент – закрепление на официальном уровне понятия «русский мир», правда, без четкого определения этого понятия. Зато в числе задач политики России в гуманитарной сфере указаны «защита, сохранение и продвижение традиций и идеалов, присущих русскому миру». 20 лет назад понятие «русский мир» подавалось как некая правоконсервативная идеология; теперь она получает официальное признание.

Третий компонент – формулирование концепции евразийства. Речь идет о «синтезе европейского и азиатского начал», что собственно и составляет суть этой идеологии. В данном случае ставка делается на вполне евразийские структуры: страны СНГ, БРИКС, ШОС.

Все это, безусловно, делает невозможным возвращение к прежней парадигме отношений с Западом как «Атлантическим сообществом». На едином пространстве США–НАТО–ЕС господствует леволиберальная идеология. Эти положения концепции – формулировка тотальной идеологической альтернативы со стороны России. Мы отныне не просто неинтегрируемы в «Атлантическое сообщество», а предлагаем консервативную ценностную альтернативу, бросая вызов левому либерализму. Понятие «русский мир» на Западе ассоциируется с намерением России пересмотреть итоги распада СССР в 1991 году. Так это или не так на самом деле – другой вопрос, но Москва больше не опасается формулировать свой проект в полосе бывшего СССР.

Россия заявила о себе не только как о военно-политической альтернативе США, не согласной с их потугами на гегемонию. Впервые после 1985 года она сформулировала свой альтернативный Западу ценностный проект. А значит, чем бы ни кончилась наша спецоперация в Украине, возвращение к новой «перезагрузке» образца 2009 года вряд ли возможно. Нынешняя волна отчуждения Москвы и Вашингтона уже необратима, ибо Россия теперь – ценностная альтернатива американоцентричному проекту, уверен А.В. Фененко.

По оценкам западных политиков, Украине удалось перехватить у российской армии оперативную инициативу. На это указывает доцент факультета мировой политики МГУ, заместитель председателя Общественной палаты ДНР А.Н. Ревякина.

«Как они это сделали — вопрос отдельный. Но сегодня у „незалежной“ есть одно преимущество — ВСУ могут выбрать направление следующей контратаки», — указывает она, комментируя заявление председателя движения «Мы вместе с Россией» Владимира Рогова.

Ранее Владимир Рогов в своем Telegram-канале сообщил, что вдоль всей линии боевого соприкосновения (ЛБС) в Запорожской области замечена концентрация военной техники Вооруженных сил Украины. «Как сообщают мои земляки-запорожцы, фиксируется концентрация вражеской техники практически вдоль всей Запорожской ЛБС по линии Степногорск — Новояковлевка — Орехов — Гуляй Поле — Вольное Поле. Передвижение пар орудий М-777 и машин РСЗО к ЛБС замечены сразу на нескольких направлениях», — написал он.

Вместе с тем, А.Н. Ревякина не исключает, что украинские боевики будут делать ложные военные передвижения, чтобы сбить с толку Вооруженные силы Российской Федерации: «Не стоит воспринимать концентрацию ВСУ в том или ином районе, как гарантию того, что именно там будет предпринята попытка прорыва. Более того, поскольку ситуация вокруг Запорожской АЭС относительно стабилизировалась, мне кажется, что Украине нет большого смысла двигаться в этом направлении — это вызовет новый взрыв тревоги у европейцев».

Как предполагает заместитель председателя Общественной палаты ДНР, Украина предпримет попытки расширить занятые территории в тех местах, где ей это удалось на прошлой неделе, чтобы начать двигаться в сторону Донецка.

«Не исключено даже, что ВСУ попытаются отрезать Донецк от России. Но, повторюсь — сегодня будет много ложных шагов с обеих сторон, что собственно говоря, типично для такого рода военный действий», — резюмирует А.Н. Ревякина.

В понедельник руководство МАГАТЭ соберется спустя три месяца после того, как попросило Иран ответить на его вопросы. Европейские участники переговоров, изначально стоявшие на компромиссных позициях, заявили, что политика Тегерана ставит под угрозу восстановление сделки. Хотя недавно Иран отказался от требований исключить Корпус стражей исламской революции (КСИР) из санкционных списков, что вселяло уверенность в успехе. Точных причин перемены мнений на Западе назвать нельзя, но не исключено, что одна из них – укрепление связей между РФ и Ираном.

В уже было наметившемся возобновлении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) снова наступила пауза. Британия, Франция и Германия заявили, что Иран выставил новые требования, противоречащие обязательствам Тегерана и ставящие восстановление сделки под вопрос. 

Главным препятствием к заключению сделки остаются разногласия между США и Ираном. Именно американцы должны дать зеленый свет на восстановление СВПД вместе с иранцами.

Декан факультета мировой политики МГУ Андрей Анатольевич Сидоров подчеркнул, что США не намерены в полной мере устранять санкционный нажим даже после «ядерной сделки» (многие санкции были наложены еще с 1980 года и позднее, какие-то из них были связаны с ракетной программой страны), что продолжает раздражать Тегеран. К тому же руководители Исламской Республики научены горьким опытом, когда Дональд Трамп по своей инициативе в один момент вывел США из СВПД. Им хочется более надежных гарантий. Европа их может предоставить, а вот США – нет.

«Демократы и сами были бы рады заключить сделку, но просто факта согласия для Тегерана недостаточно. Ведь толку в сделке будет немного, если, скажем, Трамп снова станет президентом США и вновь отменит ее», – сказал «НГ» А.А. Сидоров.