А.В. Фененко о возможных уточнениях в ядерную доктрину России

— Во-первых, Россия постепенно усваивает американскую концепцию «гибкого реагирования». В советские времена мы ее полностью отвергали.

Напомню, что концепция «гибкого реагирования» предполагает многовариативность использования ядерного оружия — не только в тотальном, но и в ограниченном военном конфликте. Это — первое — демонстрационный ядерный удар для деэскалации.

Второе — ограниченное применение тактического ядерного оружия. Третье — ограниченное применение стратегического ядерного оружия для того, чтобы вынудить противника пойти на переговоры.

Старая идея конца 50-х годов: можно поразить комплекс целей, но не трогая города и наиболее экологически опасные производства противника. А ограничить удар, например, по пусковым установкам, железнодорожным узлам, военным производствам, которые находятся вне больших городов, и т. д. После чего вынудить противника пойти на определенные условия.

Собственно, к этому мы шли — и это второй момент — все минувшие годы. Я напомню, что даже наши военные четко говорят о нанесении «заданного» ущерба агрессору.

«СП»: Что значит «заданного»?

— Нанесение «заданного» ущерба, это ограниченное применение ядерного оружия. Это не геноцид населения стороны противника. А это именно идея избирательных ядерных ударов для того, чтобы вынудить противника после отмены пойти на переговоры. Вот, собственно, о чем идет речь.

И третий момент. Речь, действительно, идет о том, чтобы узаконить наше право на нанесение превентивного ядерного удара. Что предполагает, как известно, ядерная доктрина Соединенных Штатов.

У нас, кстати, в военной доктрине редакции 2020 года уже есть по этому поводу указание, что Россия готова применить в случае масштабной не ядерной агрессии. Но здесь речь может идти о превентивном поражении целей в случае угрозы, например, такой агрессии.

«СП»: Как скоро мы можем внести все эти корректировки?

— Я думаю, что не очень скоро. Потому что пока мы даже не выходим из соглашений, которые связывают нам руки.

Напомню, что за полтора месяца до начала специальной военной операции на Украине — 3 января 2022 года — все страны «ядерной пятерки», включая Россию, подписали меморандум, где говорилось, что стороны будут стремиться воздерживаться от применения ядерного оружия.

И от угроз ядерным оружием.

Поэтому американцы так спокойно и дают сейчас разрешение на обстрелы нашей территории. Как и их европейские союзники.

Они полагают, что меморандум от 3 января 2022 года им гарантировал безнаказанность этих действий. Что Россия не прибегнет к ядерному арсеналу.

Второй момент. Мы до сих пор, например, не вышли из ряда ограничивающих нас соглашений по ядерному оружию. В частности, из договора о запрещении ядерных испытаний в трех сферах: на земле, в космосе и под водой — от 1963 года. Или о соглашениях с США 90-х годов о выводе из эксплуатации реакторов-наработчиков оружейного плутония.

То есть пока Россия не отозвала свои подписи из этих документов, всерьез наши угрозы американцы и англичане не воспринимают.

«СП»: Мало того, везде кричат, что это мы размахиваем «ядерной дубиной», а они чуть ли не единственные хранители мира на Земле…

— Они делают совершенно другие выводы. Они говорят, если вы отказываетесь от применения ядерного оружия, и мы отказываемся, а кто нам мешает тогда ограниченно повоевать на базе обычных вооружений. Никто не мешает. Собственно, сейчас это и происходит.

И я что-то, честно говоря, колеблюсь, какой у нас будет ответ, когда западные дальнобойные ракеты полетят в центр России. Мы пока еще не подвергли Киев масштабным бомбардировкам, до сих пор даже административные здания на Банковой не уничтожили.

Мы так и не отозвали подпись под Договором о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний и продолжаем придерживаться его положений.