Инструменты доступности

Фененко Алексей Валериевич

Фененко Алексей Валериевич

Доктор политических наук, профессор

На сайте "Независимой газеты" опубликована новая статья д.полит.н, профессора кафедры международной безопасности ФМП МГУ Алексея Валериевича Фененко "Чему научила военная операция НАТО на Балканах".

В ней автор подробно раскрывает шесть основных тезисов - "Югославских уроков", которые продемонстрировали миру некоторые принципы и тенденции мировой политики.

Как только Вооружённые силы Украины побегут с фронта, падет Запорожье или российская армия вернется в Херсон, мы сразу увидим спецпредставителей из Евросоюза в Москве. Пока же результат, полученный в Авдеевке, необходимо закрепить.

Алексей Валериевич Фененко, профессор кафедры международной безопасности, д.полит.н., принял участие в программе «Власть факта», где обсудил вклад Карла фон Клаузевица, прусского генерала, философа и теоретика, в теорию войны.

Профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ, д.полит.н. А.В. Фененко в своем новом интервью на телеканале ОТР прокомментировал готовящийся новый четырнадцатый пакет санкций против России, рассказал о том, почему история сегодня частично повторяет виток XIX века и к чему это может привести, и высказал свое мнение относительно будущих президентских выборов в США.

С записью программы можно ознакомиться по ссылке:

США прекратят финансирование Вооружённых сил Украины (ВСУ), как только сочтут, что проект «Украина» уже не спасти. Или когда наши войска будут снова под Киевом, либо же когда будет прорван фронт и начнётся отступление украинской армии к Днепру
Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам Алексей  Валериевич Фененко.
 
Ознакомится с интервью можно по ссылке ниже:
Каковы шансы Вооружённых сил Украины нанести серьёзный удар по Крыму? При каких условиях Россия возьмёт Харьков? Применят ли США ядерное оружие против России на Украине?
На эти и другие вопросы в интервью изданию Украина.ру ответил профессор факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова, эксперт Российского совета по международным делам Алексей Валериевич Фененко.

Профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ, д.полит.н. А.В.Фененко стал гостем программы «Диалоги» Радио «Комсомольская правда».

Эксперт отметил наиболее важные, по его мнению, события прошедшего 2023 года и поделился своими взглядами на дальнейшие перспективы развития международных отношений.

С записью эфира можно ознакомиться по ссылке ниже:

А.В. Фененко в программе «Власть факта»

А.В. Фененко, д.полит.н., профессор кафедры международной безопасности ФМП МГУ принял участие в программе «Власть факта».

Темой выпуска - «Екатерина II: разворот на юг».

Европа не союзник России в борьбе с нацизмом на Украине. Фашизм — это естественное порождение западной цивилизации. Как к этому относиться и что делать, в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова Алексей Валериевич Фененко.

О возвращении шовинизма в Европу и о перспективах многополярного мира, в интервью изданию Украина.ру рассказал профессор кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова, эксперт РСМД Алексей Валериевич Фененко.

На сайте «Независимой газеты» опубликована новая статья профессора кафедры международной безопасности ФМП МГУ, д.полит.н., А.В. Фененко, в которой он рассуждает о труде Фрэнсиса Фукуямы и задается вопросом, в чем же тот был прав и неправ.

В новом интервью для портала «Украина.ру» профессор кафедры международной безопасности ФМПУ МГУ, д.полит.н., А.В. Фененко оценил развитие событий в рамках конфликта на Украине и в Израиле.

По мнению эксперта, между этими двумя ситуациями нет ничего общего: «Что в этом общего с Украиной, я, честно говоря, понятия не имею. У нас в СМИ уже привычка такая: все со всем сравнивать. Если происходит конфликт на Украине и война на Ближнем Востоке — давай искать у них общее».

А.В. Фененко напомнил, что палестинская проблема возникла в 1947 году и была связана с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН о разделе исторической Палестины на еврейское и арабское государства. «Но и сама эта резолюция была заложена британским «планом Бальфура» 1917 года, предполагавшим раздел Палестины на еврейское и арабское государства, хотя и без указания их будущих границ. Совершенно неправильно говорить «борьба Израиля с Палестиной». Израиль — это часть исторической Палестины, и вернее будет сказать: борьба Израиля с арабской частью Палестины. Поскольку многие арабские страны не признавали право Израиля на существование, а последний стремится обеспечить себе буфер безопасности за счет палестинских территорий, начался постоянный, вялотекущий военный конфликт. Его не разрешило признание Израиля со стороны Египта и Иордании».

Политолог уверен, что, вопреки расхожему мнению об американской политике на Ближнем Востоке, никакого хаоса нет: «Это обычная колониальная политика, позаимствованная США из британской практики. Это продуманная британская политика, которую унаследовали США — натравливать туземцев друг на друга, чтобы поддерживать свою постоянную власть над ними. Или, если невозможно удерживать власть над ними, не допускать появления в данном регионе сильной единой державы. Например, уходя из Индии, англичане намеренно подбросили ей конфликт вокруг Джамму и Кашмира с Пакистаном — чтобы постоянно ослаблять обоих».

А.В. Фененко напомнил: «Лоуренс Аравийский разработал стратегию «нарезки» Ближнего Востока — то есть наследства Османской империи — на серию искусственных государств. Это создало здесь серию перманентных конфликтов, которые мы наблюдаем до настоящего времени. Поэтому все логично и на арабо-израильском треке — все продуманно, и никакого хаоса в этом нет».

Эксперт подчеркнул, что у США и Израиля формально нет ни одного союзного договора. 

«Значит, ничто не помешает Белому дому однажды отказать в помощи Израилю. С Израилем у американцев есть лишь соглашение от 1964 года о поставке на льготных условиях американской военной техники. Это несравнимо с обязательствами США по защите Японии и Южной Кореи, где они почти автоматически должны вступить в военный конфликт при нападении на эти государства.
Да и перед Саудовской Аравией, ОАЭ и Кувейтом у США формально больше обязательств, чем перед Израилем.
После окончания холодной войны, в начале 90-х годов, интересы США и Израиля стали расходиться. Америка сделала ставку на партнерство с монархией Персидского залива. Израиль стал, честно говоря, мешать Вашингтону выстраивать конструктивные отношения с Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами».
 
Говоря об украинском конфликте, эксперт отметил: «Украина считает, что она для США важнее Израиля. Украинцы правильно все понимают: они — гарант невосстановления Советского Союза, и американцы будут поддерживать их до тех пор, пока возможно.
Киев помнит, что еще в 1992 году США провели для себя ключевую задачу — не допустить восстановления единого государства на территории бывшего СССР ни в какой форме. Уберите мысленно антироссийскую Украину — что тогда помешает России создать и укрепить Евразийский Союз на постсоветском пространстве? Ничего!»
 
При этом А.В. Фененко опасается, что США, в силу развития военных действий в Израиле, могут продавить Украину на мирные переговоры:
«И что они нам предложат? Заморозку военных действий по линии фронта? Это будет смотреться как чье поражение?
Мы не сумели освободить до конца ни Донецкую, ни Запорожскую, ни Херсонскую область. Мы ушли из Харьковской области, не освободили Славянск и Краматорск. Это будет смотреться в глазах Запада так — сама Россия напрямую вступила в войну против какой-то пятистепенной страны и не смогла до конца освободить ни одну область за полтора года.
США бы с удовольствием продавили Украину на такой мир, в том числе в котором Харьков и Сумы останутся за киевским режимом — там поставят ракеты меньшей, а возможно, и средней дальности для атаки на наши города».
 
С полным текстом интервью можно ознакомиться по ссылке ниже.
 
Страница 1 из 16