А.В. Фененко стал гостем программы «Власть факта»

Как отметил профессор, нельзя рассматривать Клаузевица без контекста эпохи, в которой он жил. «Что сделал Клаузевиц? Если кратко, до Клаузевица военная теория строилась на попытках найти некий универсальный рецепт военной победы. Это было присуще всем культурам».

Алексей Валериевич подчеркнул, что прусский философ внес несколько принципиальных новаций в теорию войны. «Во-первых, он показал действительно взаимосвязь войны и политики. Клаузевиц собственно разделил процесс подготовки войны на знаменитые три уровня <…> Вторая новация Клаузевица — именно он разделил войны, которые уже потом Людендорф выделил на тотальные и ограниченные. Клаузевиц этого не говорил. Он говорил про абсолютные и ограниченные войны».

Особый интерес вызывает сам портрет личности Клаузевица. «Клаузевиц действительно родился в 1780 году и принадлежал к поколению, не успевшему к Фридриху Великому. Но здесь есть очень важный момент. Ведь XVIII век — это век возвышение Пруссии, когда у пруссаков появилась своя серьёзная военная история, им есть что осмыслять. Ведь посмотрите, до этого военная история Европы писалась без Пруссии. Теперь впервые она сказала своё слово. И Клаузевиц, как представитель, как подданный своей страны, как патриот, просто не мог не осмыслить то новое, что произошло в XVIII веке», — указал Алексей Валериевич.

Важным остается вопрос, чему противостоит Клаузевиц в своих работах. Эксперт считает, что он спорит с теми догмами, которые были распространены после Тридцатилетней войны, в первую очередь с концепцией кабинетных войн. «Клаузевиц показывает, что не всякая война такова. Многие войны выходят из под контроля. У Клаузевица есть очень интересная заочная полемика с принцем Конде, который сравнивал войну с шахматной игрой. Вы расставили шахматы. И от того, как вы умеете играть в шахматы, вы либо побеждаете, либо проигрываете. Клаузевиц говорит, что это сравнение некорректное, потому что война — это часть политического процесса с одной стороны, а с другой стороны — вы должны учитывать психологию, социальные моменты, культурные моменты и так далее». Профессор подводит к тезису, что главный вывод, который прусский философ делает из XVIII века и из Наполеоновских войн, сводится к тому, что войну не всегда удается держать под контролем.

Гость передачи уделяет внимание взглядам прусской и европейских элит того времени, роли Хельмута Карла Бернхарда фон Мольтке в переосмыслении работ Клаузевица, периоде возрождения интереса к трудам Клаузевица в 1970-х гг.

«В XX веке Клаузевиц у нас укрепился и никуда нам уже не деться от его наследия и от его идей», — подытожил эксперт.

Посмотреть полную запись передачи вы можете, перейдя по ссылке