А.В. Фененко: «Американцы убедили себя в том, что Китаю не уйти от партнерства с ними, и теперь вынуждены переосмыслить всю свою политику на Тихом океане»

Политолог отмечает, что из-за недавнего инцидента с аэростатом администрация Джозефа Байдена «вновь активно выразила недовольство политикой КНР». Несмотря на заявления Белого дома и разногласия между странами, США не спешат проводить более жесткую внешнеполитическую линию в отношении страны. Как указывает А.В. Фененко, причина здесь более глубинная, чем «дипломатическое коварство» или экономическая взаимозависимость.

«На протяжении минувших 100 лет американская внешняя политика строила идею, что Китай – естественный младший партнер США. Американцы убедили себя в том, что Китаю не уйти от партнерства с ними, и теперь вынуждены переосмыслить всю свою политику на Тихом океане», - считает эксперт.

В статье уделяется особое внимание истории развития отношений между странами. «Американская политика традиционно строится на идее, что у Китая есть огромный неоплаченный долг в отношении США. Американцы утверждают, что они как минимум трижды спасли Китай. Первый раз – от России и Японии, провозгласив в 1899 году доктрину «открытых дверей»: сохранение территориальной целостности Китая в обмен на свободу ведения в нем экономической деятельности. Второй раз – от Японии, победив ее во Второй мировой войне. Третий раз – от брежневского Советского Союза в 1969–1973 годах, поддержав Мао Цзэдуна в его противостоянии с Москвой», - описывает профессор американский взгляд на нарратив своих отношений с КНР.

Отдельный блок посвящен отношениям КНР и СССР: «Знаменитый «треугольник Киссинджера» начала 1970-х предусматривал, что у СССР и КНР отношения будут лучше с США, чем друг с другом. Даже в середине 1990-х администрация Билла Клинтона была уверена, что ей удастся предотвратить излишнее (с точки зрения Вашингтона) сближение России с КНР». Именно из-за такого подхода, по мнению политолога, и проистекает «популярная у американских экспертов идея «естественного союза» между США и Китаем».

Описывая ситуацию начала XXI века, Алексей Валериевич подчеркивает разработку американцами концепций «сдерживания Китая», их попытки обострить тайваньский вопрос. Кроме того, они «открыто заявляли о недопустимости китайского экспансионизма в Южно-Китайском море, ссоря Пекин со всеми соседями, но при этом были уверены, что рано или поздно китайцы договорятся с ними на условиях Вашингтона». Хотя США и видели сближение России и Китая, американская дипломатия «была уверена, что в какой-то момент Вашингтону удастся снова встать между Москвой и Пекином». Теперь в Белом доме «с тревогой отмечают, что это не так».

«КНР намного активнее поддерживает Россию, чем это ожидали в Вашингтоне, а экономические взаимосвязи не мешают Пекину занимать жесткую позицию в отношении Тайваня. И главное: Россия и КНР видят в США намного большую угрозу своей безопасности, чем друг в друге. Прежде в Вашингтоне тешили себя надеждой, что это некая игра, в которой и Москва, и Пекин хотят выторговать побольше от США. Теперь американцы с изумлением открыли для себя, что вступили в серьезную конфронтацию и с Россией, и с Китаем одновременно», - констатирует автор.

Статья завершается идеей, что вера американцев в сильную интеграцию Китая в американоцентричный мировой порядок не оправдалась. Вероятно, текущей зимой в Белом доме пришли к выводу, что конфронтация с КНР приобретает необратимый характер. Это может подтолкнуть Вашингтон к жестоким шагам независимо от экономических расчетов.

Ознакомиться с оригиналом работы Вы можете, перейдя по ссылке.