Опубликована статья А.В. Фененко «Россию призывают покаяться»

Политолог отмечает, что прошедший Копенгагенский саммит демократий заслуживает большего внимания, в первую очередь из-за прозвучавших на нем заявлений премьера Эстонии и канцлера Германии.

«Это не просто очередные выступления западных политиков против России. До настоящего времени не Россия, а другие страны признавали национальную вину и каялись за прошлые и настоящие преступления. Вторая мировая война юридически завершилась подписанием 10 февраля 1947 года Парижских мирных договоров с союзниками Германии: Болгарией, Венгрией, Италией, Румынией и Финляндией. (С самой Германией мирный договор формально не подписан до сих пор – есть только Московский договор 1990 года об условиях ее объединения.) Именно эти страны юридически считались потерпевшими поражение, понесшими территориальные потери, выплатившими репарации и признавшими свою вину за развязывание Второй мировой войны», - отмечает эксперт.

Алексей Валериевич указывает, что с правовой точки зрения ситуация в Европе осталась неизменной, даже несмотря на войны 1990-х и 2000-х годов. Это объясняется тем, что «юридически ни одна из них не завершилась подписанием мирных договоров с однозначным определением победителей и побежденных» как это было в случае с Германией и ее союзниками после Второй мировой войны. Профессор считает, что теперь страны НАТО, вероятно, «хотят изменить положение, в том числе за счет России».

«Теперь ситуация меняется. Заявления премьера Эстонии и канцлера Германии – это своеобразная проба пера для возможного призыва к ревизии Парижских мирных договоров по как минимум нескольким параметрам. Последствия этой политики могут создать условия для их денонсации и переформатирования европейских отношений».

В статье выделяется пять основных последствий проведения такой политики.
1) Побежденные во Второй мировой войне страны получат лазейку, чтобы выскользнуть из системы Парижских ограничений;
2) Побежденные страны получат возможность нивелировать положение о своей вине за Вторую мировую войну;
3) Побежденные страны могут выдвинуть территориальные претензии к России (здесь в качестве основной угрозы А.В. Фененко выделяет Финляндию);
4) Территориальные претензии к России со стороны прибалтийских стран (Эстония и Латвия могут требовать ряд российских территорий);
5) Проигравшие страны, юридически освободившись от статуса проигравших, могут выдвинуть территориальные претензии (автор отмечает интерес у таких стран как Венгрия, Румыния и Болгария).

Алексей Валериевич делает вывод, что пока никто не смог подорвать нормативно-правовую базу Ялтинского порядка. «За минувшие 30 лет в нашей стране много говорилось о «конце Ялтинского порядка» и «смерти ООН». При этом на нормативно-правовую базу Ялтинского порядка никто не посягал: с юридической точки зрения мы продолжаем жить по законам, установленным державами-победительницами во Второй мировой войне. Мы настолько девальвировали понятие «крах послевоенного порядка», что редко задумываемся над тем, как он будет выглядеть на самом деле. Между тем настоящий его распад в виде эрозии юридической базы еще, возможно, впереди, что создаст намного более серьезные трудности для России», - подытожил эксперт.

Ознакомиться с полной статьей Вы можете, перейдя по ссылке.