А.В. Фененко о помощи США Украине

Президент США Джозеф Байден объявил о беспрецедентной военной помощи Киеву в размере 2,98 млрд долл. Новый пакет приурочен ко Дню независимости Украины, который отмечался в среду, и является крупнейшим за все шесть месяцев специальной военной операции РФ. По мнению доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ доктора политических наук А.В. Фененко, это связано с тем, что в Белом доме уверены в победе Украины. Об этом он рассказал корреспонденту «НГ».

«Расширение США военной помощи Украине вызвало, как ни парадоксально, замедление темпов российской спецоперации, – сказал Алексей Валериевич Фененко. – В конце февраля в Вашингтоне речь шла о том, как сохранить украинскую государственность. Об оказании масштабной военной помощи администрация Джозефа Байдена стала заявлять после стамбульских переговоров и отвода сил Российской армии от Киева и Чернигова. Можно дискутировать о том, чем именно было продиктовано это решение, но в США его интерпретировали как неудачу Москвы. Примерно в начале апреля американское экспертное сообщество пришло к двум выводам: 1) Украина по итогам конфликта сохранится в ее нынешнем качестве; 2) Россия при подписании финального перемирия вполне может и уступить Украине».

По мнению эксперта, все пакеты военной помощи США Украине были продиктованы «стамбульской логикой». Администрация Байдена уверена, что Украина и власть президента Владимира Зеленского сохранятся на перспективу, даже если Украина потеряет две-три области по итогам конфликта. Американцы убеждены, что Россия может где-то отвести войска по «стамбульскому прецеденту». По логике, раз Россия отвела войска от Киева и Чернигова, почему она не сделает это в отношении Херсона или Харькова?

А.В. Фененко полагает, что, говоря о длительном продолжении войны, американцы рассчитывают на несколько сценариев: «Первый условно можно назвать сценарием Зимней войны, то есть советско-финской войны 1939–1940 годов. Согласно ему, Украина потеряет какие-то области (например, Херсон и Донбасс), но сохранится в нынешнем качестве. После этого Запад начнет готовить Украину к реваншу, как это делала Германия в отношении Финляндии в 1940–1941 годах. Россия при таком сценарии должна быть слишком обессилена конфликтом, чтобы реально ему помешать».

Второй сценарий эксперт называет хасавюртовским. Он делает отсылку к Хасавюртовским соглашениям 1996 года, когда Россия вывела войска из Чеченской Республики и признала формирование администрации бывших сепаратистов во главе с Асланом Масхадовым. В США, судя по недавним заявлениям бывшего госсекретаря Генри Киссинджера, сильны надежды, что Россия отведет войска на линию 24 февраля, да еще и признает спорный статус Крыма.

Третий сценарий условно можно назвать испанским по аналогии с войной в Испании 1930-х. «Со школьных лет мы помним, что войну в Испании называли «репетицией следующей войны». В Вашингтоне сильны подобные аналогии: конфликт в Украине – репетиция более масштабного конфликта в Балто-Черноморском регионе. Следовательно, российское и западное оружие должны как бы прощупать друг друга, а военные посмотреть на сильные и слабые стороны тактики друг друга», – пояснил А.В. Фененко.

Наконец, по его словам, администрация Байдена рассматривает военную помощь Украине как часть информационной кампании против России. «Логика американцев проста: если через полгода после начала спецоперации Украина продолжает боевые действия и получает американское оружие, то в России все чаще будут звучать вопросы относительно эффективности своих вооруженных сил. Все это можно будет использовать, как полагают в Вашингтоне, для выращивания новой российской оппозиции, способной парализовать страну», – подчеркнул эксперт. В любом случае, считает Фененко, американцы уверены: Украина сможет продержаться еще длительный период и сохраниться после конфликта. Вопрос, следовательно, в том, какой российский успех «на земле» смог бы убедить Белый дом в бесперспективности поддержки Киева.