«Вестник Московского университета. Серия XXV. Международные отношения и мировая политика»: выпуск №2 (2021)
Дорогие друзья!
Вашему вниманию представляется очень необычный, если не сказать уникальный, выпуск нашего журнала. В рамках данного выпуска объектом своеобразного научного эксперимента стал феномен популизма. Авторам, которые представляют ведущие центры российских исследований мировой политики, было предложено порассуждать о международно-политических аспектах популизма, при этом специально не задавались единые концептуально-теоретические рамки, никоим образом не конкретизировалась общая направленность исследований. Результат получился весьма неожиданным, в чем мы приглашаем всех наших читателей убедиться лично.
Открывает выпуск концептуальная статья доктора политических наук Л.Г. Фишмана (Институт философии и права УрО РАН), в которой освещен комплекс проблем, связанных с теоретическим осмыслением популизма. Автор отмечает крайнее разнообразие трактовок и определений этого феномена, которое поневоле заставляет задуматься, не является ли слово «популизм» пустым символом, попыткой просто отгородиться от всех неудобных проблем и процессов, закрыв их одной концептуальной скобкой? Для ответа на этот вопрос Л.Г. Фишман предлагает рассмотреть феномен популизма с точки зрения современного политологического мейнстрима, сформировавшегося из пересечения и взаимного наложения дискурсов транзита, модернизации, саморегулирующегося рынка и либеральной демократии как идеала общественно-политического устройства.
Линия на рассмотрение феномена популизма в контексте более широких тенденций развития современных политических систем получает логическое продолжение в статье доктора политических наук А.В. Глуховой (Воронежский государственный университет). В центре внимания автора оказываются неоднозначные последствия процессов глобализации, которые связаны как с углублением разрыва между странами глобального Севера и глобального Юга, так и с появлением новых линий разлома внутри этих стран. Автор заключает, что популистская волна XXI века порождена прежде всего не внешними факторами, а внутренней эволюцией современных политических систем и может рассматриваться не просто как временная девиация, а как постоянный элемент либеральной демократии в новых реалиях.
Эти наблюдения с удивительной точностью подтверждаются при обращении к конкретным страновым кейсам, причем независимо от того, говорится ли о развитых или развивающихся странах, государствах Запада или Востока, Старого Света или Нового.
Так, в статье доктора политических наук И.Л. Прохоренко (ИМЭМО РАН) проанализирован феномен левого радикального популизма в Испании. Автор показывает, что традиционные объяснения причин роста востребованности популистских идей в Южной Европе и в Европейском союзе в целом, связывающие их с фрагментацией политических систем и непреодоленными последствиями кризиса суверенных долгов, хотя и верны, но недостаточны. В действительности указанные процессы и явления обнажили комплекс более фундаментальных проблем, свидетельствующих об исчерпанности потенциала современных моделей экономического и общественно-политического развития.
При этом речь не идет о некой уникальной характеристике стран Южной Европы. В статье, написанной в соавторстве А.В. Белинским (ИНИОН РАН) и М.В. Хорольской (ИМЭМО РАН), исследуются причины популярности правопопулистских партий и движений в «новых» федеральных землях Германии. Авторы видят эти причины в распространенности на востоке страны националистических настроений, которые в свою очередь объясняются как сохранением структурных экономических диспропорций между «старыми» и «новыми» федеральными землями, так и неоднозначными результатами идеологической политики, проводившейся руководителями ГДР в годы холодной войны.
Доцент П.В. Шлыков (МГУ имени М.В. Ломоносова, ИНИОН РАН) показывает в своей статье, что в Турции популизм в той или иной форме был элементом политической жизни на протяжении всей ее новейшей истории. В то же время П.В. Шлыков подчеркивает, что в своей популистской риторике Р.Т. Эрдоган пошел значительно дальше своих предшественников, поставив ей на службу и внешнюю политику страны. В итоге, по мнению автора, в настоящий момент можно говорить о феномене «эрдоганизации турецкой политики», который ведет к нарастающей изоляции страны на международной арене.
Впрочем, такой сценарий развития событий после прихода к власти популистского политика не является единственно возможным. В статье доктора исторических наук В.Л. Хейфеца (Санкт-Петербургский государственный университет) рассмотрены особенности внешней политики президента Мексики А.М. Лопеса Обрадора. Показано, что за его популистской риторикой скрывается достаточно традиционный внешнеполитический курс, продиктованный объективными особенностями внутриполитического и международного положения страны.
Закрывает выпуск рецензия М.В. Ноженко (СЗИУ РАНХиГС) на коллективную монографию «Правый популизм: глобальный тренд и региональные особенности» под редакцией Л.С. Окуневой и А.И. Тэвдой-Бурмули. Автор заключает, что данное исследование не только показывает противоречивость феномена популизма, но и позволяет выявить социально-психологические факторы, лежащие в его основе.
Таким образом, можно заключить, что представленные в данном выпуске статьи отличает удивительное единство, когда речь заходит о содержательных, сущностных особенностях феномена популизма. Предлагаемый вашему вниманию номер можно с полным основанием рассматривать не просто как очередной выпуск научного журнала или сборник статей, а как полноценное коллективное исследование. Оно позволяет однозначно отнести популизм к числу важнейших отличительных черт современного этапа трансформационных процессов в мировой политике, напрямую из них проистекающих и в свою очередь служащих их наглядным выражением. Хочется надеяться, что данный выпуск нашего журнала сможет внести свой вклад в дальнейшее развитие научных исследований феномена популизма и в укрепление диалога по этой проблематике между российскими экспертами-международниками.
Желаем вам приятного чтения!
