29 января 2014 г. декан факультета мировой политики, академик РАН А.А.Кокошин вместе с преподавателями факультета провел мастер-класс для аспирантов ФМП по вопросам методологии и технологий, теоретических и прикладных исследований по проблемам мирово

А.А.Кокошин провел мастер-класс с аспирантами факультета мировой политики

29 января 2014 г. декан факультета мировой политики, академик-секретарь Отделения общественных наук РАН А.А.Кокошин вместе с преподавателями факультета провел мастер-класс для аспирантов ФМП по вопросам методологии и технологий, теоретических и прикладных исследований по проблемам мировой политики и мировой экономики.

Кокошин обратил внимание на необходимость соблюдения высоких международных стандартов при проведении таких исследований, в том числе на важность обращать внимание на детали и нюансы исследований. Одно из важнейших требований, подчеркнул Кокошин, – умение работать с большим объемом разнородной информации, серьезно изучать труды ведущих современных отечественных и зарубежных политологов, видных теоретиков мировой политики.

Кокошин призвал тщательно формулировать научную гипотезу, серьезно анализировать имеющуюся литературу по теме, что, по его мнению, даст возможность диссертанту говорить о его собственном вкладе в науку, о том, какое конкретно приращение научного знания он осуществляет в своей работе. В отечественных политологических и исторических исследованиях часто обзор литературы и источников осуществляется весьма формально, поверхностно.

Кокошин сказал о важности строгого соблюдения научного этоса, т.е. обеспечения в научных трудах достаточно большого количества сносок на источники и литературу, причем с выходными данными, оформленными по международных стандартам. Он привел ряд примеров о  том, как в Гарвардском и Стэнфордском университетах, а также отечественных исследовательских центрах работают над формулированием гипотезы исследования и осуществляют ее последующую проверку, что, собственно, и должно быть основной частью исследования.

Кокошин обратил внимание на недостаточное число исследований конкретно-исторических ситуаций (case-studies) в отечественной политологии, на основании которых можно делать теоретические обобщения. Он также порекомендовал обратиться к исследованиям механизмов принятия решений по вопросам внешней и военной политики, особенно в кризисных ситуациях, имея при этом в виду те страны и ситуации, по которым имеется достаточно большое число документов, мемуаров, научных трудов.

Говоря о междисциплинарности проводимых исследований, Кокошин, в частности, рекомендовал обратиться к социальной и политической (как индивидуальной, так и групповой) психологии, к культурологи.

Кокошин отметил, что среди научных (и научно-образовательных) компетенций ФМП – такие направления, как политико-военные вопросы международных отношений и политико-экономические проблемы мировой политики. Он отметил, что факультету в последнее время удалось заявить о себе в разработке проблем культурно-цивилизационной идентичности России в современном мире и роли параметров этой идентичности для реализации российского потенциала «мягкой силы». Кокошин убежден, что российский потенциал «мягкой силы» пока адекватным образом не описан и не проанализирован, есть дефицит в операционных формулах применения «мягкой силы». Недостаточно рассмотрены вопросы соотношения «мягкой силы», с одной стороны, и экономического влияния, военной мощи, дипломатии, с другой. Все это – предмет серьезных научных разработок преимущественно прикладного характера. Однако здесь есть и потребность в хорошей теории «среднего уровня».

Кокошин обратил внимание на необходимость комплексного многомерного, многопланового изучения такого феномена современной мировой политики и мировой экономики, как становление КНР как «второй сверхдержавы» – при сохранении в руках США многих параметров силы и влияния, по которым Америка еще долгое время будет сохранять лидерство. Это относится в том числе к военной мощи США, ко многим высоким технологиям, к фундаментальной и прикладной науке. Особенно важна, по его мнению, для ряда других региональных подсистем мировой политики проблема превращения КНР во вторую сверхдержаву для АТР. Поэтому необходимо исследовать различные сценарии развития КНР до 2030 и до 2050 г. в контексте динамики системы мировой политики и мировой экономики – как «оптимистические», так и иные.

Крупной междисциплинарной темой, которой недостаточно занимаются в нашей стране, по мнению Кокошина, является динамика развития киберпространства и анализ значения киберпространства для международных отношений в их политическом, экономическом, политико-психологическом и военном измерениях.

Декан довольно подробно остановился на таких вопросах, как соотношение государственных и негосударственных акторов в мировой политике (в т.ч. роль ТНК). Он обратил внимание на рост взаимозависимости глобализации и проблем обеспечения реального суверенитета ведущих государств мира.

Кокошин сказал, что отечественные и зарубежные ученые часто весьма упрощенно и в целом неадекватно пишут о завершении «эры вестфальской системы». При этом многие даже плохо представляют, чем на самом деле была «вестфальская система», особенно применительно к суверенности, степени субъектности в мире той эпохи сотен мелких и средних германских государств.

При изучении зарубежных теорий международных отношений Кокошин рекомендовал обратить внимание на исследования китайских ученых, на труды таких крупнейших американских ученых, как Дж. Най, Грэм Аллисон, Джон Миершаймер, Кеннет Уолтц и др. Кокошин подчеркнул, что у отечественной политологии международных отношений также есть серьезные достижения, которые могут стать основой специальных диссертационных исследований. Среди актуальных тем для подобных исследований он назвал вопросы внешнеполитического обеспечения усиления позиций конкретных стран (США, страны ЕС и др.) на мировых рынках наукоемких технологий.