Секция «Медиакоммуникации в мировой политике: новые тенденции»: Сессия «Массмедиа как фактор современных политических коммуникаций: российский и зарубежный опыт»
Стремительное развитие информационно-коммуникационных технологий в первые два десятилетия XXI века, сопровождающееся информационной глобализацией и дальнейшим ростом социальных сетей, ещё более усилило влияние средств массовой информации на мировой политический ландшафт, превратив масс медиа в один из ключевых компонентов современных политических коммуникаций. Медиатизация политики, политизация СМИ – два взаимосвязанных процесса, изучение которых всё чаще привлекает внимание учёных, как российских, так и зарубежных. Как работают механизмы медиа воздействия в период избирательных кампаний, так явно проявившиеся в ходе президентских выборов 2020 в США? Что лежит в основе формирования политических медиаобразов и тематики политического медиадискурса?
Т. Г. Добросклонская (доктор филологических наук, Почётный профессор Пекинского университета, профессор кафедры информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ имени М. В.Ломоносова) сделала доклад на тему «Mainstream vs alternative в современных американских СМИ». Докладчик подчеркнул, что медиаландшафт любой страны политически не однороден, при этом главное разделение наблюдается между так называемыми «мейнстрим медиа» и «альтернативными СМИ». Английский термин «мейнстрим», проникший во многие языки, в том числе русский, используется для обозначения средств массовой информации, играющих доминирующую роль – и в плане воздействия на аудиторию и формирования общественного мнения, и в смысле близости выражаемых взглядов к официальной политике государственной власти. Противоположный по значению термин «альтернативные СМИ» применяется для описания новостных медиа, распространяющих «иные», «альтернативные» точки зрения на освещаемые события, не совпадающие с позицией властных структур.
В современном медиадискурсе США «мейнстрим» представлен такими влиятельными медиакорпорациями и изданиями, как CNN, Fox News, Washington Post, New York Times, USA Today, The Wall Street Journal и др., среди небольшого числа альтернативных медиа выделяется последовательной критикой официальной политики и «новой этики» журнал American Conservative (https://www.theamericanconservative.com). Целью основанного в 2002 году издания является сохранение консервативных американских ценностей, включая традиционную семью, усиление общественного контроля над действиями Вашингтонских властей и продвижение национальных интересов внутри страны, а не в виде военного вмешательства в дела других государств.
В теоретико-методологическом плане при исследовании соотношения mainstream vs alternative медиа важно учитывать, что их баланс весьма подвижен и во многом зависит от текущей политической ситуации. Так, с приходом к власти лидера Демократической партии Байдена канал Fox News, традиционно относящийся к мейнстриму и аффилированный с Республиканской партией США, фактически перешёл в группу «альтернативных медиа», о чём свидетельствует постоянная жёсткая критика действий правительства Байдена со стороны «лица канала» ведущего информационно-аналитической программы “Tucker Carlson Tonight” Такера Карлсона (https://www.foxnews.com/shows/tucker-carlson-tonight) и других обозревателей.
В докладе А. А. Беликовой (советника Группы стратегического видения «Россия-Исламский мир», главного специалист службы внешних коммуникаций Russia Today) «Перегрузка» или «перезагрузка»: к вопросу о кросс-культурной компетентности в современной медиакоммуникации» был поднят вопрос культурно-лингвистического фактора при кросс-культурном взаимодействии на международной арене.
Классическим примером специфики недопонимания вследствие культурологических различий стал случай употребления в 1955г. литературного арабского языка премьер-министром Великобритании Энтони Иденом во время встречи с египетским президентом Гамалем Абдель Насером. Тогда «высокий» языковой регистр английского гостя был расценен как высокомерие и надменность по отношению к египтянам и их диалекту.
Также интересным примером стала реакция Владимира Путина на слова президента США Джозефа Байдена о том, что российский лидер является «убийцей»; тогда главой российского государства было употреблено выражение: «Кто как обзывается, тот так и называется». Анализ того, как данный ответ был передан на некоторых языках в мировых СМИ представляет весьма интересную картину того, какую повестку восприятия аудитории формируют медиа в зависимости от особенностей своей культуры.
Подобные примеры показывают, как важны основы понимания других культур для взаимодействия на международной арене и правильной передачи происходящего со стороны медиа. Они также демонстрируют насущность обращения к теме кросс-культурной компетентности с точки зрения СМИ, подчеркивают актуальность включения кросс-культурной коммуникации в образовательный процесс для тех, кто занимается анализом прессы и производством медиаконтента. Также представляется важным использование основ медиалингвистики и межкультурной коммуникации в процесс обучения профессионалов в сфере внешних коммуникаций и PR.
Т. В. Скороспелова (доктор исторических наук, доцент кафедры информационного обеспечения внешней политики факультета мировой политики МГУ имени М.В.Ломоносова) в своем докладе «Отражение украинского кризиса в соцсетях на примере Фейсбука и Твиттера» осветила такое актуальное и многогранное явление как украинский кризис, являющийся привлекательной темой для российских и зарубежных исследователей.
Докладчиком был проведён анализ, как украинский военно-политический кризис 2021 года был освещен экспертным американским и российским сообществом в социальных сетях, таких как Твиттер и Фейсбук.
Проведённое исследование показывает, что, если в американских социальных сетях среди политологов и аналитиков доминирует Твиттер, то по популярности среди российских экспертов доминирует Фейсбук.
Анализируя Твиттер, можно сказать, что эксперты обсуждают подходы к линии поведения США в ходе кризиса, а то время как российском сегменте Фейсбука преобладают алармисткие настроения.
