Летняя школа-2024 продолжает работу: день второй

Участники образовательной программы прослушали серию лекций от преподавателей ФМП МГУ.

Цикл занятий открыл Василий Александрович Веселов, к.и.н., заместитель заведующего кафедрой международной безопасности, с лекцией на тему «Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы развития». Лекция сочетала в себе элементы традиционного изложения и подготовки к тренинговой игре. Сама игра состоится в заключительный день работы Школы. Эксперт ознакомил участников с правилами и заданием ролевой игры, в рамках которой молодым специалистам следовало поделиться на несколько команд. Каждая из них должна представить одну из стран (СССР, Великобританию, Германию, Японию или США) накануне Великой Отечественной войны. Команды будут выступать с аналитическими докладами от двух ведомств: внешнеполитического и военного. Участникам предстоит рассмотреть четыре вопроса:

·      генезис кризиса: почему он происходит;

·      эскалация кризиса;

·      деэскалация;

·      роль коммуникаций.

В рамках лекции Василий Александрович заострил внимание на процессах, происходящих в настоящем времени на пространстве СНГ: «Мы сейчас с вами находимся в начале нового этапа интеграции постсоветского пространства. 14 июня этого года состоялась встреча президента России В.В. Путина с руководством Министерства иностранных дел РФ. В ходе разговора Владимир Владимирович предложил пять тезисов о строительстве новой системы евразийской безопасности. Это то, что историки, как мне кажется, в будущем назовут началом третьей попытки после распада СССР создать систему коллективной безопасности». 

Эксперт напомнил участникам об этапах развития идей коллективной безопасности, дал подробную ретроспективу данному феномену, углубившись в историю и напомнив о войнах за испанское наследство, наполеоновских войнах, Крымской войне, Первой мировой войне, появлении Лиги Наций и ООН, коалициях военного времени, которые смогли сохраниться и в период относительного мира.

В завершении лекции Василий Александрович вернулся к своему первоначальному тезису: «Речь идет не о постсоветском пространстве. Речь идет об архитектуре всей Евразии, и ключевая идея – возвращение к исходному замыслу, к идее с четырьмя полицейскими, которая появилась еще в середине прошлого века. Замысел, чтобы сами евразийские страны участвовали в формировании коллективной безопасности в регионе без влияния внешних сил. Именно об этом и были пять тезисов В.В. Путина. Первым шагом на пути к этому станет вступление Беларуси в Шанхайскую организацию сотрудничества. Мы с вами присутствуем в начале очень интересного процесса, о котором в будущем будет написано немало учебников». 

Татьяна Владимировна Скороспелова, д.и.н., заместитель декана по магистратуре, доцент кафедры информационного обеспечения внешней политики, выступила с лекцией «Проблема политизации религии на постсоветском пространстве». Как отметила эксперт, «религиозный фактор в качестве элемента мягкой силы играет важную роль в международных отношениях, и переплетение политического и церковного факторов сегодня с особенной яркостью проявляется в мире».

Выступление Татьяны Владимировны было поделено на несколько логических блоков. В первом был подробно разобран церковный раскол между Россией и Украиной. «Западные страны взяли курс на размежевание братских народов - Беларуси, России и Украины. Наши страны объединяла всегда даже не столько экономика, сколько культура, на что сильно повлияла также церковь. Сегодняшний этап уникален тем, что впервые удалось заложить основы враждебности по отношению к России именно со стороны православного государства», – отметила лектор. Татьяна Владимировна объяснила важность взаимодействия между Россией и Украиной на церковном уровне, добавив, что «без Украины Российская Православная церковь (РПЦ) теряет свою историю, а появление независимой признанной Раскольнической Православной церкви Украины (ПЦУ) ставит крест на концепции святой Руси, концепции исторической общности и единства». 

Второй блок лекции был посвящен ситуации на Балканах, которая также не отличается стабильность. «То, что сейчас происходит в Болгарии, ведет к расколу, аналогичному церковному и общественному расколу как на Украине», – констатировала лектор.

Третий блок составило описание положения православной церкви в странах Прибалтики после начала СВО. «Мы являемся свидетелями того, как ряд стран проводит или стремится проводить «легализованный рейдерский захват церковного имущества». Сегодня это те вызовы, которые стоят не только перед Россией, но и Белоруссией, – подытожила Татьяна Владимировна.

С лекцией на тему «Санкции и ограничительные меры: вызовы и возможности для России и Беларуси» выступила Лида Давидовна Оганисян, к.полит.н., доцент кафедры международных организаций и мировых политических процессов, заместитель декана по учебной работе. Эксперт в формате «вопрос – ответ» обсудила с участниками, что такое санкции, какие они бывают и какие функции выполняют. «Выгодны ли санкции ЕС в отношении России самому ЕС? Нет. То, что они делают, называется «стрелять себе в ногу». Вспомните известную цитату про то, что «санкции – это не политика, а алиби на случай ее отсутствия». Сегодня, после начала СВО, это уже не выглядит так. С точки зрения санкционного целеполагания мы возвращаемся в каменный век, так как цели и функции приобретают другой характер», – отметила Лида Давидовна.

Как подчеркнула эксперт, сегодня в области ограничительных мер мы также можем наблюдать изменения: «Происходит синхронизация санкционного режима и расширение практики применения вторичных санкций. Ключевым трендом 2023 года стало закрытие лазеек, чтобы Россия не могла обходить ограничительные меры».

В рамках лекции Лида Давидовна также провела краткий мозговой штурм: участники разделились на группы и представили свой анализ ключевых вызовов для России и Беларуси, а также стран ЕАЭС, с точки зрения санкций. Они также обосновали свои выводы относительно потенциальных возможностей, которые появляются у государств в этой связи.

Завершала лекционную часть второго дня Летней школы Анастасия Михайловна Понамарева, к.социол.н., заместитель декана по научной работе, доцент кафедры внешней политики России и стран СНГ, с лекциями на темы «Потенциал мнемонической дипломатии на постсоветском пространстве и российская историческая политика» и «Политическое использование прошлого на примере Украины: от В.Д. Кучмы до В.А. Зеленского».

В рамках первой лекции Анастасия Михайловна представила краткое описание ключевых терминов memory studies, в частности, политики памяти, и обратилась к слушателям с вопросом: какого рода факторы обуславливают доминирование одного исторического нарратива над другими в ситуации, когда сталкиваются представления различных мнемонических агентов. Была задана теоретическая рамка рассмотрения проблематики политического использования прошлого и выделены факторы, делающие то или иное историческое событие в большей или меньшей степени политически пригодным. Лектор проследила эволюцию исторической политики в России после распада СССР, происходившую сообразно трансформации взглядов властных элит желательное наполнение национальной идентичности. 

Отдельно были затронуты вопросы, связанные с использование символического капитала Великой Отечественной войны в современной России, с раскрытием потенциала дипломатии памяти на постсоветском пространстве и неудачными попытками т.н. коллективного Запада отменить русскую культуру.

Завершая первую лекцию, Анастасия Михайловна призвала молодых специалистов фиксировать, но не переоценивать роль дипломатии памяти, уповая на ее исключительную самоценность: «Для сохранения альянсов памяти необходимо, чтобы отношения взаимодействующих акторов развивались в пространстве пусть асимметричных, но тесных экономических связей: взаимной геополитической заинтересованности и общего видения будущего». 

В лекции, посвященной украинскому сюжету, эксперт сфокусировала внимание на специфике проникновения элементов национал-популизма в мемориальное законодательство страны в условиях кризиса. Описание трансформации исторической политики Украины при разных политических лидерах Анастасия Михайловна дополнила яркими примерами и кейсами из области политического использования прошлого.

В своих рассуждениях о популизме лектор опиралась на концепцию Эрнеста Лаклау, рассматривавшего его не как искажение демократии, а как способ конструирования политического. Популизм воплощает собой политическую логику, в основе которой лежит разделение на «мы» и «они», имманентно присущее процессу конструирования национальной идентичности. Содержание этого противопоставления и, соответственно, потенциал его перерастания в противостояние могут варьироваться в каждом конкретном случае.

Пример Украины показывает, что в условиях неопределенности, утраты проектов будущего власти пытаются обнаружить дополнительный источник легитимации своих действий в прошлом. С переходом коммуникативной памяти в культурную она становится более уязвимой для манипуляций. И мемориальные законы, действующие преимущественно на уровне политического символизма, а не рационального дискурса, оказываются в большей степени подвержены «бацилле» национал-популизма, апеллирующего к эмоциям, а не к осознанности.

Летняя школа 2024 продолжит свою работу в следующие дни. Следите за новостями на сайте факультета и в социальных сетях.