Итоги экспертного круглого стола ФМП о проблемах российских соотечественников и Русского мира

Сборник подготовлен на основе выступлений участников международного «круглого стола» «Соотечественники — России, Россия — соотечественникам: как использовать потенциал взаимодействия?» (Ростов-на-Дону, 4-5 февраля 2021 г.), проведенного на средства гранта некоммерческой организации «Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом». Фонд создан Указом Президента Российской Федерации и приступил к работе с 1 января 2012 года, учредителями выступили МИД России и Федеральное агентство по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество). Авторы сборника и участники круглого стола в Ростове-на-Дону — ученые и эксперты из регионов России и стран ближнего и дальнего зарубежья, сотрудники профильных подразделений МИД России, депутаты Государственной думы Российской Федерации. Организатором ростовского мероприятия выступила автономная некоммерческая организация «Центр общественного и информационного сотрудничества "Европа"» (г. Ростов-на-Дону).

Меньшим по числу участников, но не менее интересным по составу оказался форум на факультете мировой политики МГУ. Несмотря на плотный график работы каждого из выступающих круглый стол собрал группу экспертов – авторов сборника и новых участников из регионов России и стран ближнего зарубежья. Весьма представительным оказался форум в плане участия органов исполнительной и законодательной власти. 

Модераторами экспертного круглого стола выступили Анастасия Михайловна Понамарева (к.социол.н., заместитель декана по научной работе факультета мировой политики МГУ имени М.В. Ломоносова) и Эдуард Анатольевич Попов (д.филос.н., директор АНО ЦОИС «Европа»). 

За истекшее время произошли без преувеличения тектонические сдвиги, в том числе, в положении российских соотечественников и Русского мира. Как справедливо обозначил один из участников экспертного круглого стола (и один из организаторов ростовского мероприятия) Владимир Вадимович Андреев (заместитель директора Департамента МИД России по работе с соотечественниками за рубежом), начало специальной военной операции 24 февраля с.г. четко разделило нашу жизнь и работу на до и после. Вот почему в выступлениях участников делался акцент на тенденциях, обозначившихся в последнее время. 

Александр Дмитриевич Гронский (к.и.н., доцент, ведущий научный сотрудник центра постсоветских исследований национального исследовательского Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (г. Москва)) открыл форум выступлением, посвященным гуманитарным аспектам российско-белорусской интеграции. Докладчик привел интересную социологическую подборку, характеризующую отношение различных возрастных групп белорусского общества к Русскому миру через призму общей истории. Выяснилось, что лишь старшие возрастные группы в той или иной степени разделяют представление об общей российско-белорусской истории. Для возрастной категории бланков социологических опросов «лица младше 30-ти лет» такой процент является незначительным. Весьма показательно, обращает внимание автор, что учебники истории Республики Беларусь не знают термина «Древняя Русь». Вместо него используется (как реверанс украинским коллегам) термин «Киевская Русь». Отсчет белорусской истории ведется не от Полоцкого княжества, а от времен Великого княжества Литовского — исторического противника Русского (Московского) государства. 

Известный ученый-славист, специалист по западным славянам и Галицкой Руси Кирилл Владимирович Шевченко (д.и.н., профессор, заведующий Центром евразийских исследований филиала Российского государственного социального университета в Минске (г. Минск, Белоруссия)) сделал акцент на опасных параллелях новейшей истории Украины и Белоруссии. Политической нацификации постсоветской Украины предшествовал процесс мифологизации истории, активно и последовательно проводимый украинскими эмигрантскими (бандеровскими и мельниковскими) структурами вроде «Просвиты». Деятельность научных и образовательных центров, спонсируемых Фондом Сороса, в итоге привела к переформатированию сознания граждан Украины. Со стороны же России не было явлено никакого противодействия в силу парадоксального пренебрежения значимостью гуманитарного фактора. Сначала меняется трактовка истории в учебниках истории — затем происходит смена государственной политики: примерно так выглядит алгоритм построения системной дерусификации и антироссийскости в странах бывшего СССР. К.В. Шевченко с глубоким сожалением констатировал отсутствие гуманитарного блока в повестке переговоров в Минске 19 декабря. 

Игорь Петрович Шорников (к.и.н., директор Института социально-политических исследований и регионального развития (г. Тирасполь, Приднестровская Молдавская республика) сделал интересный и весьма информативный доклад о ситуации в Днестровском регионе и положении соотечественников в Республике Молдова и Приднестровской Молдавской республике с акцентом на изменения в положении российских соотечественников после начала СВО. Православное и полиэтничное население Приднестровья и Молдавии в большинстве своем принадлежит к Русскому миру. И это обстоятельство (а также, вероятно, не афишируемые усилия России) препятствует украинской оккупации территории ПМР — авантюре, к которой склоняет официальный Кишинев киевский режим.

Георгий Николаевич Энгельгардт (к.и.н., научный сотрудник РЦНК «Русский Дом» в Белграде) поднял актуальную проблему «новых соотечественников», которые покинули Россию с начала СВО и резко изменили структуру российской общины в Сербии. Сербскую тему продолжила Ольга Милунович (руководитель содружества «Славяносербия» (г. Белград, Сербия)) с докладом о замалчиваемых украинскими властями сербских корнях на части территории исторической Новороссии. 

Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым – постоянный Представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации доктор исторических наук Георгий Львович Мурадов посвятил часть своего доклада теоретическим проблемам определения Русского мира — полиэтничного и полирелигиозного, ядром которого является русский народ и православная культура. По словам Г.Л. Мурадова, 1990-е годы оказались потерянным десятилетием в работе по поддержке Русского мира. Вот почему так необходима системная и последовательная работа сейчас, когда Россия оказалась во враждебном окружении. Известные слова о двух союзниках России, сказанные 150 лет назад, сегодня нуждаются в коррекции: одним из важнейших союзников являются наши соотечественники. Присутствовавший на форуме представитель Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, Игорь Константинович Паневкин обратился с предложением продолжить сотрудничество с Фондом, успешно начатом ростовским и продолженным московским мероприятиями.

Все участники отметили насыщенный информативный и высокий интеллектуальный уровни докладов и дискуссии и плодотворный характер работы форума в целом. Подводя итоги экспертного «круглого стола» модераторы высказали пожелание продолжить — на постоянной основе — работу по изучению проблематики российских соотечественников и Русского мира, в ом числе на площадке ежегодной Летней школы факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова. 

С работами сборника «Русский мир и российские соотечественники: теоретические и правовые проблемы в начале XXI века» (Ростов-на-Дону, 2022, Изд-во Южного федерального университета) можно ознакомиться ниже.