Инструменты доступности

"Связка "безопасность - развитие" в доктринальных документах зарубежных стран: методология и практика сравнительного анализа"

Центр проблем безопасности и развития провел научный семинар "Связка "безопасность - развитие" в доктринальных документах зарубежных стран: методология и практика сравнительного анализа". На мероприятии были представлены некоторые результаты, полученные сотрудниками Центра в ходе реализации поддержанного Российским научным фондом проекта «Эволюция подходов ведущих субъектов международных отношений к проблемам взаимозависимости безопасности и развития в условиях трансформации мирополитической системы: анализ и прогноз» (проект №15-18-30066).

Открывавший мероприятие директор ЦПБР В.И. Бартенев представил доклад на тему "Связка "безопасность-развитие" как элемент дискурса: проблемы картирования толкований и контент-анализа", в котором подчеркнул отсутствие единого понимания "связки "безопасность-развитие" и предложил свой подход к картированию различных толкований связки и их изучения с помощью инструментов контент-анализа. Е.Н. Глазунова, заместитель директора ЦПБР, в своем выступлении сосредоточилась на проблемах разграничения понятий «развитие» и «содействие развитию» и призвала сконцентрироваться на тех толкованиях, в которых development понимается в значении «содействие развитию». Участники также обсудили толкования связки безопасности-развития, сформулированные шведскими учеными М. Стерн и И. Ойендалем (по их мнению, любому из 6 толкований понятия безопасности может соответствовать любая из интерпретаций понятия развития, т.е. существует, как минимум, 36 гипотетических "связок "безопасность-развитие"). Во время дискуссии Н.В. Юдин, сотрудник ЦПБР указал на риски, сопряженные с излишней теоретизацией дискурса и необходимостью избегать терминологической избыточности и исключения из анализа эмпирической составляющей. Участники в итоге сошлись во мнении о том, что необходимо оперировать несколькими ключевыми интерпретациями, а не подтверждать наличие всех толкований в дискурсе каждого донора. 

Вторая часть научного семинара носила более прикладной характер. Сотрудники ЦПБР представили результаты изучения доктринальных документов ведущих доноров. Их целью было отследить эволюцию представлений о сущности «связки», сочетание тех или иных интерпретаций «связки», а также используя приемы контент-анализа, изучить набор и частоту употребления слов и словосочетаний, раскрывающих специфику подхода выбранной страны к проблемам взаимозависимости безопасности и развития.

О.С. Кулькова выступила с докладом об эволюции официального дискурса по проблемам взаимозависимости безопасности и развития в Европейском союзе, Ф.О. Трунов представил результаты анализа эволюции подхода ФРГ к использованию политико-дипломатических и военных инструментов в решении комплексных проблем безопасности; в свою очередь, О.П. Попова представила свою оценку эволюции доктринальных подходов ФРГ к оказанию содействия развитию. Л.Р. Хлебникова в своем выступлении обозначила специфику отображения "связки" в доктринальных документах Канады. А.И. Алиева раскрыла эволюцию толкований "связки "безопасность-развитие" в доктринальных документах Турецкой Республики.

Подводя итоги мероприятия, директор ЦПБР В.И.Бартенев еще раз отметил важность выработки единой методологии к изучению проблематики связки «безопасность-развитие» для получения подлинно значимых научных результатов в рамках научного проекта. Участникам семинара было предложено учесть результаты обсуждения при подготовке научных статей, антологии и материалов для коллективной монографии. 

 

К.и.н., директор Центра проблем безопасности и развития, доцент кафедры международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ