История государств Ближнего Востока в годы «холодной войны» изобилует примерами внешнего вооруженного вмешательства со стороны сверхдержав и их «клиентов». В этом отношении особой драматичностью отличался затяжной гражданский конфликт, охвативший в 1970-е годы Ливан. В данной статье предпринята попытка многоуровневого анализа американо-израильских отношений в период подготовки и проведения Израилем операции «Мир Галилее», также известной как Первая ливанская война. В первой части статьи рассмотрена расстановка сил в США и Израиле в начале 1980-х годов. Анализируя политические портреты лидеров двух стран и их ближайших советников, автор заключает, что характер межличностных отношений, установившихся между ними, оказывал подчас ключевое воздействие на формирование позиций обоих государств и определял масштаб их вовлечения в ливанский кризис. В статье подробно изучены причины и предпосылки принятия израильским руководством решения о военном вмешательстве в гражданскую войну в Ливане, при этом особое внимание уделено противоречиям между Израилем и Сирией, а также террористической деятельности Организации освобождения Палестины. Автор отмечает, что с самого начала кризиса проявились существенные расхождения в позициях США и Израиля. В то время как Вашингтон, пусть и не всегда последовательно, призывал Израиль к сдержанности, политические и военные лидеры последнего сразу взяли курс на силовое решение накопившихся противоречий. Во второй и третьей частях статьи рассмотрены ход и итоги операции «Мир Галилее» и ее влияние на развитие американо-израильских отношений. Автор подчеркивает, что действия израильской армии спровоцировали раскол в еврейской общине США, многие лидеры которой выступили с осуждением Израиля и призвали к скорейшему прекращению насилия. В результате Первая ливанская война обернулась серьезным испытанием для американо-израильского стратегического партнерства, сложившегося в годы биполярного противостояния, и спровоцировала внутриполитический кризис в самом Израиле. Военная операция «Мир Галилее» имела весьма ограниченный успех, еще раз продемонстрировав все негативные последствия внешнего военного вмешательства во внутренние дела других государств.